De volgende stap
Steeds meer mensen lijken de media versie van de werkelijkheid in twijfel te trekken. Zo ontving een recent geplaatste commercial op youtube m.b.t. 'climate change' haast niet anders dan reacties uit ongeloof. Dat we een halve of zelfs valse waarheid voorgeschoteld worden, klinkt ons dus niet zo vreemd meer in de oren. Maar wat is dan de hele waarheid, wat is het doel om de menigte informatie tekort te doen. 'Controle/ Sturen' is toch niet een doel op zich. Wat zijn de keuzes die we niet zouden moeten maken?
Informatie genoeg, of niet..
Intussen vinden we de Rothschild, Rockefeller, J.P. Morgan, Bush, UFO's etc. op zowat elke alternatieve site. Maar komen we daar iets verder mee? Wat is de volgende stap in bewustwording?
Hierbij lijkt religie een hele andere tak van sport. Maar in volle overtuiging een van de 1000+ geloven (aldus internet) aanhangen en die zien als 'het ultieme geloof' gaat er voor velen ook niet meer in als zoete koek. Is dit ook onderdeel van bewustwording?
En wat is dat met die geheime sektes, occulte leer, die rituelen bij 'bohimian grove'. Waarom is de elite hier zo druk mee bezig terwijl we geleerd zijn dat het onzin is ?!
Wat o.a. mijn verbazing schetst is dat de - mystieke joodse leer - (Kabbalah) reïncarnatie predikt, terwijl de - openbare joods leer - (Torah) (oude testament) het afdoet met een versie over 'hemel en hel'. Dat is toch ook een versie van halve informatie?
'Tot God komen' doet mij denken aan het 'laten koken van water'. Honderden jaren geleden wisten we alleen dmv vuur het water aan de kook te brengen. Tegenwoordig gebruiken we de magnetron. Nou zijn de handleidingen hiervoor zo verschillend dat ze op geen enkele mogelijkheid te verenigen zijn en de gebruikers van de handleidingen zullen bij hoog en laag beweren dat zij de ware handleiding hebben. Maar als je de natuurkunde wetten kent, is het heel duidelijk waarom beide handleiding de waarheid bevatten. Maar helaas zijn de natuurkunde wetten waar de geloven op stoelen bij de bevolking onbekend.
Uitersten
Nou lijkt het erop dat we steeds meer richting een wereld orde gaan, waarin alles moet kunnen in naam van de veiligheid, zodat we diegenen die niet in de pas lopen direct kunnen straffen. Maar waarom streeft een Buddha, Ghandi, Jezus dit soort tirannie niet na?
in "Jezus en de Wet" staat bijv. : "(43) Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Gij zult uw naasten liefhebben en uw vijand zult gij haten. (44)Maar ik zeg u: Hebt uw vijanden lief en bidt voor wie u vervolgen,(45) opdat gij kinderen moogt zijn van uw Vader, die in de hemelen is; want Hij laat de zon opgaan over bozen en goeden en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen."
Ok, wordt nu wel erg bijbels, maar ik ben er bijna :)
Het bovenstaande citaat gaat verder, hierin lees ik wat nu juist het verschil maakt ;
" (46) Want indien u liefhebt, die u liefhebben, wat voor loon hebt gij? Doen ook de tollenaars niet hetzelfde? (47) En indien gij alleen uw broeders groet, waarin doet gij meer dan het gewone? Doen ook de heidenen niet hetzelfde ?"
Dus aan de ene kant streeft men naar een wereld-'orde', een macht-structuur van ongekend formaat! terwijl onze heilige-boontjes zelfs de vijand liefhebben?! Beiden partijen denken het bij het goede eind te hebben, maar de gemiddelde burger wil eigenlijk geen van beide.. Waar zijn nou die 'natuurkundewetten' ??, de ingewikkelde versie van de gouden regel die iedereen wel aanspreekt! (vrij vertaald "Doe niet bij anderen wat u niet bij uzelf gedaan wilt hebben").
Met de paplepel
Gelukkig hebben we zoveel afgestudeerden in al die geloven dat we daar ook een macht-structuur terug zien?! Ooit van het volgende citaat uit de Bijbel gehoord die het heeft over een oog? : "De ware schat" : "(22) De lamp van het lichaam is het oog. Indien uw oog zuiver is, zal geheel uw lichaam verlicht zijn; (23) maar indien uw oog slecht is, zal geheel uw lichaam duister zijn."
Zou dit het derde oog zijn, de 'pineal gland', de pijnappelklier die in het midden van onze hersenen zit, die DMT afscheid bij geboorte-slaap-meditatie-en dood. Het kliertje die lijkt op een pijnappel, diezelfde pijnappel die op het Vaticaan! een standbeeld verdient van 3+ meter hoog!. Dezelfde DMT die de medicijnmannen hun contact met de geestenwereld verschaften. Helaas.. DMT, terwijl het bij orale inname direct geneutraliseerd wordt, is een door het FDA verboden middel.
Ok, het gaat misschien een beetje ver om DMT in verband te leggen met het vaticaan ;)
Zelf had ik nog nooit van het pijnappelkliertje of DMT gehoord, totdat ik in contact kwam met mijn collega die nogal geïnteresseerd is in 'deliriants', 'hallucinogenics' en psychedelischie stoffen. Waarom is mij die info niet met de paplepel ingegoten op de christelijke basisschool of zelfs in de kerk ?! De geschiedenislessen op school helpen hierbij ook niet.. Je wordt vermoeid met waar een "belangrijk" schilder leefde, maar interessante figuren als Nikolai Tesla en Royal Rife halen doe boeken niet eens! Je moet tegenwoordig wel van hele goede huize komen wil je door de beperkte informatie (ook in de kerk) de eigenlijke boodschap nog zien. Een van de redenen waarom ik me vroegtijdig bij de kerk heb uitgeschreven..
Laatst werd ik gewaarschuwd door een christelijk gelovige vriend, dat ik erg moest oppassen met het verdiepen in mediteren, seances etc. Zijn overtuiging raadt het af. Gaandeweg vernam ik van hem, dat de verleidingen die zich kunnen presenteren het eigenlijke gevaar zijn. Het jezelf willen verrijken, jezelf verheffen boven je medemens is hetgeen waar het gevaar schuilt.
Tweedeling
Als ik zo dit alles op een rijtje zet, zie ik eigenlijk een hele duidelijke tweedeling :
- Zij aan de top verrijken zich, en zorgen ervoor dat de burger niet teveel weet.
- Diegenen die niet in het gareel lopen worden aangepakt
in tegenstelling tot:
- Jezelf niet verreiken, niet zelfzuchtig zijn (gezang 482:"De eersten zijn de laatsten, wie nakomt gaat voorop")
- Al je naasten liefhebben, geen uitzondering. Oftewel er zijn geen 'anderen' maar alleen 'wij'.
Dit lijkt misschien een lullige vergelijking, maar naar mijn inzien is dit hetgeen waar alles om te doen is.
Voor mij is het wel duidelijk in welke (extreme) ik het liefst zou vertoeven..
De meerderheid in de samenleving van nu 'dwaalt' qua handelen ergens tussen beide extremen in. Kan niet zeggen dat ik een haar anders ben. Wat ik dan weer opmerkelijk vindt is dat de 'gulden regel' eigenlijk over de hele linie uitvoerbaar is. Je zou die regel kunnen vertalen als 'Je brengt een verstoring teweeg, wanneer je iemand z'n vrije wil schendt'.
Dat clubje aan de top, die hebben zich dat wel verrekte goed in de oren geknoopt. Mensenmassa's lopen als makke schaapjes achter de media aan. Uiteindelijk wordt men zo gemanipuleerd dat men zelf kiest voor de oplossingen die ze geboden worden. Ookal betekend dat vrijheden inleveren. Dus doen ze eigenlijk wel 'iets verkeerd' ?! Moet eigenlijk zelfs toegeven dat dat groepje zelfzuchtigen het wel verdomde goed uitspelen! Hun macht wordt alsmaar groter.
Nou ik dit zo opper, zal je reactie wel zijn; "maar wat denk jij er aan te doen dan?". Wat denk je zelf?
Van de hoge toren scheeuwen naar welke extreme we heen kabbelen zal niet helpen, wordt je toch al gauw voor 'labiel' aangezien. Tegen iemands vrije wil in 'bewustwordende' informatie inpeperen zal ook niet werken.
Ik denk dat de meerderheid de 'vruchten' van een extreme pas inziet wanneer ze het om zich heen zien gebeuren.
Let wel, dit bedoel ik voor zowel voor een samenleving die leeft in overtuiging van 'Service to Self' als 'Service to Other'.
Als je echt wilt dat de samenleving veranderd, kan nog maar een ding verzinnen.. 'begin bij jezelf'. Maak bewust die keuze; 'STS', 'STO', of 'blijf gewoon nog even dwalen'...
Mocht je dit einde een dooddoener vinden ;) Als je de 'hardcore' versie liever hebt, een versie waarin ufo's, aliens, piramides, chakras, atlantis, lumeria , kristallen, reincarnatie, Orion , Ghengis Kahn, Jezus, abductions, cattle mutulations, Higher self, Wanderers, Tarot, prana, evolution, Maldek, gravity, Ikhnaton, Quarantine of earth, Manhatten project, Spiritual Entropy, 'Service to Self', 'Service to Other' en nog veeeel meer met die 'tweedeling' in verband staat.. dan kan ik je deze GRATIS boeken aanbevelen !
"A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death.-Albert Einstein"
"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones.-Albert Einstein"
Such a PERFECT commercial.. Most probably created for a PROFITABLE cause !
This Climate ideology is probably distracting you from something more important....
__________________
The saddest aspect of life right now is that science gathers knowledge faster than society gathers wisdom. ~Isaac Asimov, 1988
- Houtm035's blog
- login of registreer om te reageren
Heej houtm035,
Ik wil niet overkomen als iemand die jouw tekst afkraakt, want ik vond het best lekker lezen en ben het er nog mee eens ook geloof ik. Maar .. ik voel me op het einde zo bedrogen. Hier zeg je;
first of all: Wat de fak is 'STS' en 'STO' ?
Ten tweede: De uitspraak "verbeter de wereld, begin bij jezelf", vind ik wel zo vies gemaakt door mensen die niet willen dat anderen verder kijken dan hun eigen haggie .. het wordt meestal bedoeld alsof je nooit kritiek op je omgeving zou mogen hebben omdat je zelf immers niet perfect bent.
Het klinkt bijna net zo smerig klinkt als; "De maatschappij, dat ben jij" , vind ik.
Maar gelukkig heeft snuggles daar iets op bedacht want het moet eigenlijk zijn;
"De maatschappij, dat zijn WIJ ! En als je niet tevreden bent met dat wij, dan mag je er iets aan proberen te doen." (wel jammer dat het niet helemaal rijmt)
Maar zo vies had je het vast niet bedoeld denk ik
Hallo Snuggles,
STO = "service to other" en STS = "service to self". Deze termen worden in de boeken gebruikt die onderaan de tekst staan vermeld.
Met "begin bij jezelf", bedoel ik zeker niet alleen je eigen haggie redden.
Maar wil iemand mensen overtuigen, dan is het naar mijn mening het meest effectief, wanneer de boodschapper zelf het bericht leeft, i.p.v. het alleen uitspreekt.
Wat mij tegenvalt is wanneer mensen, na het aanhoren van allerlei 'openbaringen' opperen "maar wat wil JIJ er aan doen dan?". Alsof we hulpeloos zijn.
mijn antwoord daarop is : ' het enige wat hoeft te gebeuren is dat iedereen weet hoe het in elkaar zit / wat de opties zijn '
Mensen maken vaak pas bewust een keuze als ze er zelf van overtuigd zijn.
Dus het enige wat je eigenlijk kunt doen is mensen prikkelen om verder te kijken...
Als ik dan ook even wat mag afkraken... ;-) "Proberen te doen" is niet het zelfde als "doen" ;-)
Zelf heb ik ook een hekel aan het woord "maatschappij", ik zie liever zoals Thé Lau zei: "Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen" :-)
Goochelen is doen alsof je tovert, toveren is doen alsof je goochelt. Ontgoocheling is betovering.
Helemaal mee eens! Dan heeft het gelukkig toch een happy ending
En dan bouw ik verder op de stelling van "The lau" met mijn blog..
Mischien wel interresant om op te merken dat een samenleving die in overtuiging leeft van "Service To Self", de "anderen" ondergeschikt zijn en er (inherent aan de overtuiging) zelfs een pikorde binnen de samenleving bestaat. Het is tenslotte van belang om zelf verder te komen.
Terwijl een samenleving die in overtuiging leeft van "Service To Other", ieder individu een ander ten dienste wil zijn. Hierbij is een pikorde niet mogelijk.
Vreemd genoeg is een voorstelling maken van een STS samenleving veel gemakkelijker dan een STO samenleving.
In 'service to other' samenleving leven lijkt mij persoonlijk veel fijner, maar ik kan me er maar moeilijk een voorstelling van maken.
Geen wonder eigenlijk.. we zien om ons heen hoofdzakelijk STS.
Over de volgende stap gesproken..
In dit interview wordt de reden voor de keuze duidelijk !. Fantastisch !
Houd het vol tot net iets na 1 uur.. en dan begint de bal te rollen :)
ps. Heel "ZeitGeist" is op Jordan Maxwell's werk gebaseerd.
Veel denkplezier
Mooi geschreven blog! Grotendeels mee eens ook. Wat ik wel wil toevoegen is dat alles duaal van aard is wat relatief is (=ons universum). Binnen die dualiteit bestaat eigenlijk alleen onze perceptie en gevoel van goed / kwaad, licht / duister etc. Voorbeeld: Wij zien een bepaald lichtspectrum van het totaal aan beschikbare golflengtes van fotonen in de Ether. Dit is een heel erg klein deel overigens. Wanneer fotonen op deze golflengtes ontbreken spreken wij van duisternis. Dit noemen wij zo omdat bij afwezigheid van eerdergenoemde fotonen wij niet kunnen waarnemen via ons zicht-zintuig. Voorts is dit enkel onze perceptie, in werkelijkheid is er geen duisternis maar alleen absentie van fotonen die binnen een bepaald golflengte vibreren.
Doordat wij de aard hebben om alles naar onze standaarden een label te geven (=dus plaatsen binnen onze perceptie) hebben wij aan bepaalde dingen het label "goed" of "slecht" gehangen en handelen en gedragen ons daarnaar. Doordat dit dus subjectief van aard is zullen er altijd discussies ontstaan over of iets goed of slecht is, er is simpelweg geen zinnig logisch en absoluut antwoord voor.
Dualiteit zorgt ervoor dat wij denken in termen. Termen van goed/slecht wit/zwart links/rechts boven/onder meester/slaaf etc etc etc
Maar wat is dan de hele waarheid
Het antwoord op die vraag is heel simpel en daardoor zeer intrigerend tegelijk als je er heel goed over nadenkt: die ligt in het midden
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one...
Bedankt voor je compliment!
In het boekwerk, een transcriptie van de dialoog tussen 'Ra' en de onderzoekersgroep, wordt inderdaad diezelfde insteek gegeven. Er is geen goed of slecht. Slechts tegenpolen. Wel geeft 'Ra' aan dat zij "STO" als positief willen neerzetten. Daarbij wordt ook geopperd dat spirituele potentie verschaffen ook in "STS" mogelijk is, maar tot een bepaalde hoogte (i.e. 5e dichtheid) daarboven is de keuze voor "STO" eigenlijk 'natuurlijk' omdat de wijsheid op dat niveau inziet dat 'alles een is'.
Wat mij intrigeert in de boeken 'Ra material' is
- er wordt veel historische info gegeven. (vergankelijke info)
- er wordt veel informatie gegeven over hoe de onze 'werkelijkheid' in elkaar zit. (technische details)
- er wordt inzicht gegeven in de symfonie van verstoringen die bedoeld zijn om te leren. (Law Of One)
- bij vragen over huidige en toekomstige zaken, geeft 'Ra' vaak aan dat dit 'vergankelijke' info is, die waarschijnlijk wordt gebruikt zal worden om onszelf tegen onszelf op te zetten (onderscheid te maken/ namen te geven), en om die reden liever niet vrijgeeft.
Ik kwam laatst een video op youtube tegen die ook de Law Of One uitlegde. erg netjes gedaan trouwens. Ik heb die man gevraagd waarom hij geen referentie naar LLResearch of "Ra material" gaf. Dit was 'humanityhealing' zijn antwoord;
Blijkt dat "Law Of One" al veel langer onder ons is ?! maar dat de informatie helaas vaak tot doctrines verstoord is :(
Heb laatst uitgevonden dat Kabbalah(Judaism) reincarnatie predikt, maar de Torah(Judaism) niet ?! En hier ergens een pol voor opgezet.
Hierop heb ik de volgende reactie ontvangen, waarin wordt uitgelegd er voor gekozen is om "reincarnatie" niet vrij te geven..
Bovenstaande heeft eigenlijk niets met jouw reactie te maken, maar wilde het even kwijt zodat anderen het kunnen lezen :)
m.vr.gr,
Houtm035
Om het wat te vereenvoudigen:
Ik zie de mens graag als een 3-eenheid van "mind-body-soul". Stel je nou een voor dat je lichaam vergeleken kan worden met een PC (=hardware) dan zou ik het rationele verstand en emoties (=producten van het brein) met software willen vergelijken. Blijft er over: wie zit er achter de PC? Daar is waar in mijn ogen de "Law of One" in werking treedt. Wat nou als bedoeld wordt dat wij allemaal verschillende PCtjes (body) zijn met verschillende software en programmatuur (mind) maar met maar 1 feitelijke gebruiker (soul)? Superpositie van de ziel.
mind-body-soul of mind-body-spirit (zoals 'Ra' het noemt) zie ik ook zo.
Inderdaad, "Law Of One" zijn naar mijn mening die 'natuurkunde wetten' in m'n voorbeeld met water koken
Zij verteld precies wat het verschil maakt.. wat de keuze is
Ik ben absoluut niet religieus / bijgelovig etc, maar dat "Ra"-verhaal.... Hiervoor is eeuwen geleden gewaarschuwd. Een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Ik ben ook niet religieus / bijgelovig, maar wat in het 'Ra material' wordt besproken, heeft mij een hele andere kijk op zaken gegeven.
Ik zat er altijd over in hoe ik (mocht het bijbelse verhaal enigszins kloppen) het onderscheid zou kunnen maken tussen een zg. anti-christ, en iets met een goede intentie. De inzichten die in het boek naar voren komen hebben me daarin enorm geholpen.
De 'law of one' geeft ook inzicht in waar de verchillende geloven etc. de bocht uit gaan. Maar typisch genoeg is het niet zo dat 'Ra' ook maar 1 persoon/groep/categorie die vandaag de dag nog bestaat heeft genoemd en beoordeeld. Perfect dus..
Heb net het boek 'De sleutel tot de theosofie' van H.P. Blavatsky(1888!) bij de bib. opgehaald. Haar inzicht heeft verdomde veel gelijkenis met "law of one - volgens Ra".
Maar zo te horen haal jij je info ergens anders vandaan.